GMAT考生在首战成绩不是特别理想的情况下进行二战，是非常正常的想法；大部分考生的想象中，再考一次总应该比上一次更高吧？然而，官方的数据却击碎了这个期望：

根据官方数据，中国考生约有40%是参加一次（再次）以上考试的。中国考生平均的考试次数是1.8。在参加重考的考生中，第2次考试分数高于第1次的只占参加第二次考试人数约30%。在分数提高的人群中，平均的分数提高值约为30分，而第3次考试与第2次相比，分数提高的比例陡降到不足20%。

实际数据与期望之间的差距，也许来自于若干重考决策以及对考试本质的错误理解。

重考时机的选择上，我们的考生普遍存在着这几个驱动因素：

有的同学完全是因为递交申请的截止日期马上到了而去重考。这个心情可以理解，但是GMAT给分是不会照顾你的deadline的，抱着这样的一种动机去考试并且想提高分数，完全是一厢情愿。

另外一部分同学是指望着碰运气的一种心态去进行重考的，这种同学普遍觉得上一次考试自己的失败主因是运气不佳。这种心态下再去参加考试，不能说完全没有机会得手，但是从人性来说，人们倾向于把失败更多归因于外界偶然因素，而把成功更多归于自身的必然因素。所以有多少人真的是如自己认知的那样，真的是因为运气因素在上一次考试里没有得到理想的成绩呢？何况运气不是一个可以把控的事情，因此我们同样不提倡仅仅期望着运气变好就去参加重考。

还有部分考生认为，只要稍微比上次努力一点，重考分数比上一次提高就是大概率事件，这也是一个巨大的误解。有两个技术性的因素容易被大家忽视：第一是对GMAT考试的自适应特征没有准确认知。很多人都把分数的提高按以往准备记忆类考试的经验，想象成一个线性关系，形象地说就是，觉得我现在650，我要变成700，我原来能做对65道，那么再考试我只要变成做对70道也就是多做对5道就行了。第二，很多人并不理解基本分数所代表的含义，实际上基本分数体现的是你的一个排位，（见下图）

分数提高的本质是你的水平在跃升，压倒了更多的人。尤其是越到高段你要越过的人的水平就越高，所以越过他们的难度就越高。到了某些阶段，分数的提高不仅仅是原有能力的线性重复，而更多的是需要能力的跃迁，体现为：靠能够稳定的做对比你原来能做对的更高难度的题，那么如果你还是在用原来的模式来进行解题，你的上限就是做对更多的你原来就能做对的题，哪怕数量稍有提升也无助于最终提升你的分数。

关于GMAT分数本质的分析我们可以点击以下链接并观看大仙的相关视频。

那么问题来了，什么情况下可以判断自己参加下次考试的条件是成熟的，且比较有可能取得更高的分数呢？

根据大仙多年教学经验，给大家提出这么几个指标：

如果这4个指标中的一个或者是以上出现了，那我们去参加一次新的考试，就有可能比上一次成绩更高。从朴素的哲学上来说，参加考试能拿到更高的分数，一定是因为你的某些影响分数的变量发生了变化，哪怕是运气发生了变化也是变量发生了变化，由于GMAT有一年之内只能考5次、一生只能考8次的约束，我们也遇到过大量的考生因为Quota接近用尽，还没有出理想成绩，以至于不得不破釜沉舟背水一战的这种案例，这也给大家敲醒了警钟:一定要珍惜参加考试的机会,不要把自己逼到背水一战的境地，确保自己是有较大提升的把握的情况下再去参加考试。