在GMAT备考江湖上,曼哈顿的这套书是好评比较多的一个系列。在大仙的印象里面,美国人出的备考书籍一般都很极品,比如早年Kaplan的“Crack XXX"的一本书提供的GMAT句子改错N步曲就是: (1)认真看全句 (2)认真看选项 (3)比较选项区别 (4)看看这题考什么...[查看全文]
上一篇介绍了Manhattan这本书的一些基本哲学,应该说大体上大仙还是非常赞同的,今天介绍一下这本书提供的做题套路,在形而下的环节,大仙有一些不同看法。 (1) 基本入手点:...[查看全文]
The modernization program for the steel mill will cost approximately 51 million dollars, which it is hoped can be completed in the late 1980’s. ...[查看全文]
中国考生在遇到GMAT之前,很可能没有遇到过以自适应原理进行评分的其它考试,因此容易把笔试时代的一些思维带入自适应考试的备考中,其中一个很典型的愚蠢关注点就是:“答对多少个大概多少分啊?”。很不幸,GMAT里面,没有这些的线性关系。 首先,我们来看看官方提供的自适应考试的逻辑介绍...[查看全文]
有看官一看这题目,立马瀑布汗:pace难道不是官方提醒我们注意的嘛?居然是毒瘤???!! 然也。官方指南2016版本的确给出了建议“use your time wisely”,可以近似理解为要注意pace,也给出了每道题目的平均用时(亲,纯数学题目而已,谁不懂啊?)。这个“pace”的问题还是出在中国国情以及中国考生的理解和运用上。...[查看全文]
做事要有计划性,这是常识,GMAT备考当然也需要计划,所以正如本系列文章开宗明义部分所言,复习计划本身并无害,是考生对这一概念的理解、运用,使得其产生了负面影响。 GMAT官方指南给考生提供了很多信息,却并无一行给出具体复习建议;官方的各种资料很多,却并无一样涉及备考计划。然而非常多的中国学生,在对考试、对自己一无所知的情况下,却一上来就问:请给我建议一个复习计划。...[查看全文]
开宗明义,以上是所列四大“毒瘤”,并非本身有毒,这几个概念自身都是非常正常的,之所以说它们是毒瘤,核心原因有二: 其一,广大考生对其理解、运用偏差甚多,以至于干扰了正常备考 其二,对此类问题的关心,掩盖了对真正有价值的问题的关注,造成了资源分配的不合理,喧宾夺主。...[查看全文]
黄卓明(大仙),自2002年起便从事GMAT培训工作,是SC语法改错中国第一人,他的GMAT授课内容实用严谨,以完整清晰的逻辑体系、贴近实战的备考规划、理性迅速的解题方法,将难倒无数学生的GMAT如庖丁解牛般剖析。这十多年里,大仙门下750+以上的弟子数不胜数。...[查看全文]
上海鹰凯信息科技有限公司 Copyright © 2003-2016 www.igmat.cn ALL rights reserved 沪ICP备15024091号-1